O constitucionalista Pedro Serrano fez uma análise exclusiva ao DCM sobre a revogação da Lei de Segurança Nacional, aprovada nessa terça-feira (04) pelo Congresso Nacional:

“Conheço essa versão da relatora. Não é o projeto ideal mas é um projeto aceitável, que avança em relação à Lei de Segurança Nacional hoje vigente e que é muito punitivista, pois trata-se de uma Lei de Defesa do Estado Democrático.

LEIA MAIS

Em votação histórica, Câmara revoga Lei de Segurança Nacional

Não é ainda a lei ideal: ela trata de questões de guerra, que entendo que não seria o caso de tratar: nós já temos muita legislação sobre guerras no Brasil mas nunca entramos em muitas guerras, ao passo que sempre tivemos ameaças de golpes à democracia e não temos lei nenhuma para defendê-la.

Agora teremos uma lei que defende a democracia contra golpes de estado.  É melhor do que temos hoje , sem dúvidas, mas ainda não é o ideal.

Esse, ao meu ver, é o que nós, um grupo de constitucionalistas e criminalistas, produzimos e apresentamos pelo Deputado Paulo Teixeira (PT-SP): um projeto feito com base em pesquisas e legislação comparada.

O que desenvolvemos tinha dispositivos que evitariam a possibilidade dele vir a ser  mal utilizado contra movimentos sociais e o direito à  livre expressão, por exemplo, o que não se encontra no atual, mas sem dúvida alguma, é  melhor do que a lei vigente e nesse ponto é um avanço.”