O advogado Marco Aurélio Carvalho, coordenador do grupo jurídico Prerrogativas, afirmou que a indignação expressada por bolsonaristas em relação às atitudes do candidato Pablo Marçal (PRTB) é movida por interesses eleitorais. Para ele, a recente postura de figuras como Jair Bolsonaro, Silas Malafaia e Tarcísio de Freitas é circunstancial e visa apenas vantagens políticas. “Eles participaram de eleições adotando práticas que agora condenam, mas o fazem por razões meramente eleitorais”, disse Carvalho.

A declaração de Carvalho veio após Pablo Marçal divulgar, na sexta-feira (4), um laudo médico falso que insinuava que Guilherme Boulos (PSOL) seria usuário de cocaína. O ex-presidente Jair Bolsonaro afirmou que Marçal deveria explicar o ocorrido, enquanto Tarcísio de Freitas, atual governador de São Paulo, sugeriu que o candidato fosse preso pela divulgação do documento falso.

Para o advogado, no entanto, essas críticas não têm relação com preocupações genuínas sobre a lisura do processo eleitoral. “Se realmente se preocupassem com a integridade das eleições, eles mesmos não teriam cometido tantas infrações nas campanhas passadas e continuariam a cometê-las”, destacou Carvalho. Ele acredita que o posicionamento contra Marçal é uma tática eleitoral, e não um compromisso com a ética.

Carvalho também apontou que o foco da indignação bolsonarista está na disputa interna dentro da direita, mirando as eleições de 2026, especialmente a vaga para o Senado de São Paulo. De acordo com ele, Tarcísio de Freitas tem interesse em eleger Guilherme Derrite, atual secretário de Segurança Pública, para a cadeira no Senado. No entanto, Marçal, com sua crescente relevância, ameaça esses planos.

Mesmo que Marçal não tenha sucesso nas eleições atuais, o advogado acredita que ele está se consolidando como uma figura de destaque no estado de São Paulo. “Ganhando ou perdendo, Marçal se torna uma liderança importante e pode atrapalhar os planos de Tarcísio e outros bolsonaristas”, observou. As informações são da Folha de S. Paulo.