Berlim mostra como a privatização da Sabesp é um erro criminoso

Atualizado em 24 de julho de 2024 às 11:10
Caixas de tratamento de água da Sabesp no estado de São Paulo. Foto: Divulgação/Sabesp

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), está buscando fortalecer sua imagem para as eleições de 2026 com a recente privatização da Sabesp, a maior empresa de saneamento do Brasil.

Com 28,4 milhões de clientes em 375 municípios, a Sabesp é uma das maiores do mundo no setor. A venda de 32,3% das ações da companhia, concluída em 22 de julho, arrecadou R$ 14,8 bilhões, superando até mesmo a procura por ações da Petrobras.

A privatização, no entanto, pode ser considerada um erro criminoso. Muitos temem que a medida resulte em tarifas mais altas e em uma piora no acesso aos serviços de água e esgoto, defendendo que esses serviços devem ser garantidos pelo estado.

A mudança foi impulsionada pelo Marco do Saneamento, aprovado há quatro anos, que visa atrair investimentos privados para o setor e estabelece metas ambiciosas de cobertura de água e esgoto até 2033. O objetivo seria melhorar as redes de esgoto em áreas carentes e combater doenças associadas à falta de saneamento.

No entanto, a situação da Sabesp é distinta. A empresa, que já está listada em bolsa desde 1997 e teve um lucro líquido de R$ 3,5 bilhões em 2023, cobre 98% da população com abastecimento de água e 93% com coleta de esgoto. Uma pesquisa de abril revelou que 52% dos paulistas eram contra a privatização, enquanto 36% eram a favor.

Privatização em Berlim

Experiências internacionais com a privatização de saneamento, como em Paris e Berlim, mostram que nem sempre esse processo é bem-sucedido e pode, portanto, ser um erro. Segundo uma pesquisa do Transnational Institute, 364 cidades decidiram reverter privatizações de saneamento desde o início do século.

Em Berlim, a privatização parcial da Berliner Wasserbetriebe (BWB) ocorreu em 1999, quando o governo vendeu 49,9% das ações para duas grandes empresas: a alemã RWE e a francesa Vivendi. As corporações passaram a gerir o serviço de água e esgoto. Contudo, em resposta à pressão pública, o governo decidiu recomprar essas ações 13 anos depois.

O movimento contra a privatização foi liderado pela Berliner Wassertisch, que promoveu um referendo histórico em 2011. A maioria dos eleitores apoiou a divulgação dos contratos de privatização, que estavam em sigilo na época.

Karl Goebler, membro da Berliner Wassertisch e cofundador do Berliner Wasserrat, disse que a decisão de privatizar foi tomada em um período de crise fiscal e de forte apoio global às políticas neoliberais que favoreciam a privatização. A experiência, no entanto, gerou descontentamento entre os berlinenses.

Durante a privatização, as tarifas de água aumentaram em 37%, fazendo com que Berlim tivesse o custo mais alto de água entre as cidades alemãs. Quando os contratos secretos foram revelados, ficou claro que garantiam um lucro mínimo de 8% para os investidores privados, com o governo cobrindo essa diferença se não fosse alcançada por meio das tarifas.

Como resposta à insatisfação, o governo comprou de volta as ações da RWE em 2012 e as da Vivendi em 2013. A reestatização levou a uma estabilização dos preços da água, com algumas quedas notáveis. Goebler apontou que a gestão pública trouxe maior transparência e possibilitou investimentos mais sustentáveis.

No entanto, a recompra das ações foi cara para o governo, que teve que contrair empréstimos para financiar a operação. Além disso, a mudança de gestão de volta para o setor público trouxe desafios administrativos para reintegrar a estrutura corporativa.

O erro de Tarcísio e a privatização da Sabesp

Já no Brasil, Tarcísio de Freitas, que já havia realizado privatizações como ministro da Infraestrutura durante o governo Bolsonaro, prometeu a privatização da Sabesp durante sua campanha. Após assumir o governo, iniciou os estudos e obteve aprovação legislativa para a venda em dezembro de 2023.

O governo paulista decidiu seguir uma abordagem parcial na privatização da Sabesp. Em vez de vender a companhia integralmente, optou por transferir a gestão para um acionista de referência, que adquirirá 15% das ações da empresa, enquanto outros 17,3% das ações serão disponibilizados no mercado. Com essa estratégia, a participação do estado na Sabesp será reduzida de 50,3% para 18%.

Tarcísio de Freitas na B3 durante fase final da privatização da Sabesp — Foto: Paola Patriarca/g1
Tarcísio de Freitas na B3 durante fase final da privatização da Sabesp — Foto: Paola Patriarca

A única empresa interessada em se tornar acionista de referência foi a Equador, que possui uma sólida trajetória no setor de distribuição de energia. A Equador adquiriu suas ações por R$ 6,9 bilhões, a um preço unitário de R$ 67.

No processo de venda pulverizada, o mesmo preço de R$ 67 por ação foi aplicado, resultando em uma arrecadação de R$ 7,9 bilhões. A maior parte dessas ações foi comprada por fundos nacionais e internacionais. Este preço foi 18,3% menor do que o valor das ações negociadas em bolsa na última quinta-feira, quando a venda pulverizada foi confirmada.

O governo paulista justifica a privatização afirmando que ela permitirá a universalização do saneamento até 2029, antecipando o prazo em quatro anos.

Críticas ao processo

A privatização da Sabesp recebeu oposição de seus funcionários e de algumas entidades civis e partidos. Francisca Adalgisa, diretora-presidente da Associação dos Profissionais Universitários da Sabesp e integrante do Observatório Nacional dos Direitos à Água e ao Saneamento (Ondas), argumenta que não há “nenhuma justificativa” para a mudança no controle acionário da empresa.

Adalgisa ressalta que a Sabesp é lucrativa e já atingiu as metas de universalização de serviços em mais de 300 municípios. As áreas ainda não atendidas são as mais de difícil acesso, mas ela acredita que, mantendo o ritmo de investimento atual, a universalização seria possível até 2033 “sem pressa”.

Para Adalgisa, a promessa do governo Tarcísio de universalizar o atendimento até 2029 é uma “promessa falsa”, considerando a falta de projetos e empresas de engenharia capazes de realizar essas obras dentro do prazo estipulado.

Sabesp é privatizada com perda de pelo menos R$ 4,5 bilhões para os cofres de SP
Caixas de tratamento de água da Sabesp. Foto: reprodução

Ela antecipa uma possível redução na qualidade do atendimento devido à terceirização de serviços na gestão privada. Adalgisa também aponta que a terceirização frequentemente resulta em alta rotatividade de pessoal e baixos salários, impactando negativamente a qualidade dos serviços.

“Demora para você treinar um funcionário para fazer um bom trabalho, há um turnover [rotatividade de pessoal] muito alto se você terceiriza, os salários são muito baixos”, diz.

Além disso, Adalgisa critica o processo de privatização, que teve apenas uma proposta para a posição de acionista de referência e foi realizado de forma apressada e direcionada. “O governo correu com a teoria do fato consumado. Quando cair a ficha na população, o acionista já botou a pessoa na cadeira”, diz.

Vale destacar que tanto a Ondas quanto o PT tentaram impedir a privatização por vias judiciais, mas sem sucesso. Na sexta-feira, o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luis Roberto Barroso, negou uma liminar que visava suspender o processo.

Chegamos ao Blue Sky, clique neste link

Siga nossa nova conta no X, clique neste link

Participe de nosso canal no WhatsApp, clique neste link

Entre em nosso canal no Telegram, clique neste link