Uma creche foi alvo de um ataque na manhã desta quarta-feira (5) em Blumenau, Santa Catarina. Quatro crianças foram mortas e cinco ficaram feridas.

O ataque aconteceu no início da manhã na creche Cantinho Bom Pastor, que fica na rua dos Caçadores, no bairro Velha. A unidade de ensino é particular.

O assassino é Luiz de Lima, de 25 anos. Ele postou uma mensagem nas redes após cometer a chacina.

“Policial Fábio Matos que comandou o ataque, resistência manda um salve”, escreveu. Bolsonarista, Lima publicava barbaridades odientas nas redes.

A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, anunciou no ano passado que seu escritório estava investigando empresas de mídia social depois que um atirador em massa usou as plataformas online para planejar, promover e transmitir um massacre em um supermercado de Buffalo que deixou 10 mortos.

Letitia afirmou que seu escritório investigaria Twitch, 4chan, 8chan e Discord junto com outras plataformas que o atirador usou para amplificar o ataque.

Muitos estão perguntando por que os sinais de alerta não foram notados.

“É impossível impedir que as pessoas façam ameaças online”, explicou William V. Pelfrey, Jr., Ph.D., professor da Virginia Commonwealth University.

No entanto, ele sugeriu que as redes sociais têm a responsabilidade moral de identificar e remover mensagens ameaçadoras.

“Muitas dessas companhias precisarão tomar uma decisão – proteger os direitos individuais de fazer ameaças oblíquas ou proteger a sociedade. Comprometer a liberdade de expressão parece abominável, até pesarmos esse compromisso contra as vidas perdidas quando extremistas violentos radicalizados encontram sua motivação para matar”.

As plataformas, que antes eram sobre discussões amigáveis, ​​evoluíram para “redes anti-sociais”, em que as pessoas agora se encontram em câmaras de eco que apóiam suas opiniões e pontos de vista.

“A mídia social compôs uma crescente divisão racial, cultural e de gênero”, afirma Anthony Silard, professor da Luiss Business School, em Roma.

“Aqui reside um ponto importante para os legisladores considerarem sobre o papel das mídias sociais nesta tragédia: elas permitiram uma ação coletiva rápida por um grupo de ódio”.

A mídia social também foi vista como responsável por diminuir a empatia da maioria das pessoas. É fácil “falar o que pensa” sobre alguém com base em uma postagem. Mesmo indivíduos com interesses semelhantes podem se encontrar em crises sérias que se tornam hostis.

Isso era comum com e-mails, posts em grupos de notícias e fóruns online, mas aumentou significativamente na era das mídias sociais.

Uma das principais razões pelas quais a mídia social se tornou tão perigosa para uma sociedade saudável é que ela destrói a empatia. A razão pela qual as “reuniões da prefeitura” se tornaram um meio saudável para conversas cruzadas é que as pessoas tinham que ouvir umas às outras, mesmo quando discordavam.

Agora que essas conversas são online, a empatia caiu no esquecimento. Uma meta-análise recente de 72 estudos conduzidos entre 1979 e 2009, por exemplo, descobriu que os níveis de empatia dos estudantes universitários americanos caiu 40%, o que os autores atribuem principalmente à ascensão das redes sociais. Elas falharam em resolver o problema e, em alguns casos, serviram apenas para radicalizar indivíduos, como os recentes casos de atiradores em massa.

“Empresas de mídia social como Facebook nos prometeram que seus serviços encorajariam as pessoas a cuidarem mais umas das outras e a expressarem suas opiniões autênticas tanto online quanto pessoalmente. Nada disso aconteceu”, diz Silard.

“Em vez disso, uma pesquisa recente descobriu que as pessoas falam menos pessoalmente agora por medo de retaliação. Por quê? A mídia social ajudou-os a perceber que há muitos pontos de vista opostos que eles prefeririam não confrontar.”