Em artigo publicado nesta segunda-feira (4), o colunista Reinaldo Azevedo, do UOL, destacou que o PL 5.064, do senador bolsonarista Hamilton Mourão (Republicanos), sobre anistia a golpistas do 8 de janeiro, é uma “delinquência legislativa”:

Há uma consulta pública na página do Senado sobre o PL 5.064, do senador Hamilton Mourão (Republicanos), que concede anistia aos golpistas do dia 8 de janeiro de 2023. Enquanto escrevo, há 478.856 votos “sim” e 516.173 “nãos”.

Essa estrovenga não vai prosperar, o que é melhor para o país. Mas, às vezes, um diabinho me sopra aos ouvidos: “Ah, Reinaldo, torça para passar, vá… Só para a gente ver o STF declarar inconstitucional aquela porcaria!” Não. “Sem essa, capetinha! Pra que mais confusão? Fico com aquele outro ser alado, o de feições angelicais, que diz: “Vamos torcer para o Congresso afastar essa besteira”. E acho que afastará. O texto de Mourão é uma manifestação rara de indigência legislativa. Como parlamentar, é só um general indisciplinado. Vamos ver. (…)

Não raro, os valentões de 8 de janeiro de 2023 estão sendo condenados por:1: tentativa de abolição do estado de direito (Artigo 359-L do Código Penal);2: tentativa de golpe de Estado (359-M do CP);3: organização criminosa (Lei 12.850);4: dano qualificado (Artigo 163 do CP);5: deterioração do patrimônio tombado (Artigo 62 da Lei 9.605).

Para o glorioso parlamentar, os crimes que têm a ver com o patrimônio (4 e 5) não seriam anistiados. Cada um deles rende pena máxima de três anos. Ninguém cumpriria pena em regime inicialmente fechado. Já os outros (1, 2 e 3), com penas máximas, respectivamente, de 8, 12 e 8 anos, bem, estes seriam “esquecidos”.

E isso já nos diz da indecência inata da coisa. Ou ele discorda do julgamento do tribunal — e, pois, não sua opinião, tais crimes não foram cometidos — ou considera que atacar o patrimônio público é ato que não merece perdão, mas tentar abolir o estado de direito e dar golpe de Estado, aí sim!

Na justificativa, a gente constata que Mourão quer a anistia porque entende que o Parlamento pode se comportar como corte revisora do STF. Como se opõe ao juízo dos juízes, então pretende julgar o julgamento… Inclusive o que ainda não houve. Observem que, segundo este juiz dos juízes,- a maioria não agiu em comunhão de desígnios:- o STF e o MPF não conseguiram individualizar as condutas nem têm condições de fazê-lo.

Para não confessar que está numa cruzada com o objetivo de livrar a barra de pessoas que são do seu campo ideológico, afirma, na prática, que seu intento é fazer do Congresso o Supremo do Supremo. Por esse caminho, o tribunal viraria um quarto de despejo do Legislativo. (…)

O que o estupefaciente Mourão escreve na sua proposta é que ele discorda do resultado do julgamento e que avalia que três dos crimes não foram cometidos. Na sua cabeça oca, o Supremo julga os criminosos, e o Congresso julga o Supremo.

O tal “PL da Anistia” é, em verdade, uma manifestação de delinquência legislativa como raramente se viu. “E por que seria inconstitucional, Reinaldo?” Porque o PL já indica, desde a justificativa, que o Legislativo decidiu julgar em lugar do Supremo. Pior: houve por bem julgar o próprio Supremo.

Como político, Mourão é só um general indisciplinado. Sua proposta é uma vergonha. Do tipo alheia, é claro!, dada a impossibilidade de ser vergonha própria. Seu projeto está para a boa técnica legislativa como os palavrões em porta de banheiro público estão para um tratado de filosofia. Podem até ser engraçados, mas a gente sabe muito bem as substâncias que os escoltam.

Siga nossa nova conta no X, clique neste link

Participe de nosso canal no WhatsApp, clique neste link

Entre em nosso canal no Telegram, clique neste link