STF forma maioria para ampliar foro privilegiado de políticos investigados

Atualizado em 12 de abril de 2024 às 7:26
Sessão plenária do STF. Foto: (GUSTAVO MORENO/SCO/STF – 21.03.2024)

Nesta sexta-feira (11), o Supremo Tribunal Federal (STF) avançou na discussão sobre o foro privilegiado para políticos, formando uma maioria de votos favoráveis à ampliação da regra. No entanto, o julgamento foi novamente suspenso devido a um pedido de vista do ministro André Mendonça, que solicitou mais tempo para analisar o caso. O prazo para esta análise é de 90 dias, conforme informações do G1.

Essa mudança significa que crimes cometidos no exercício do cargo ou relacionados a ele podem ser investigados no STF, mesmo após a saída da função. Isso inclui casos de renúncia, não reeleição, cassação, entre outros.

A proposta de alteração está em debate no plenário virtual do STF, onde os votos são registrados eletronicamente. Os ministros têm até o dia 19 de abril para apresentarem seus votos.

A iniciativa de revisão da regra foi apresentada pelo ministro Gilmar Mendes, relator de dois casos envolvendo políticos. Um deles diz respeito a um pedido do senador Zequinha Marinho (Podemos-PA) para levar ao STF uma denúncia apresentada à Justiça Federal. O outro caso envolve a ex-senadora Rose de Freitas (MDB-ES), investigada por diversos crimes.

Além de Gilmar Mendes, os ministros Cristiano Zanin, Flávio Dino, Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e o presidente do STF, Luís Roberto Barroso, votaram a favor da alteração da regra.

Ao votar na retomada do julgamento, Barroso disse que o envio das investigações de uma instância para outra da Justiça pela movimentação política do investigado produzia efeitos indesejados como morosidade e disfuncionalidade do sistema de justiça criminal.

“Esse ‘sobe-e-desce’ processual produzia evidente prejuízo para o encerramento das investigações, afetando a eficácia e a credibilidade do sistema penal. Alimentava, ademais, a tentação permanente de manipulação da jurisdição pelos réus”, escreveu o ministro.

Supremo Tribunal Federal
Supremo Tribunal Federal, em Brasília. Foto: reprodução

A nova tese proposta por Mendes estabelece que a prerrogativa de foro para julgamento de crimes praticados no cargo persiste mesmo após o término do mandato, mesmo que a investigação seja iniciada após o término do exercício do cargo.

Atualmente, o STF possui cerca de 50 inquéritos em andamento. Ministros acreditam que essa mudança na regra pode gerar questionamentos sobre o foro competente para julgar casos específicos, mas também esperam que ela contribua para acelerar as investigações e garantir um desfecho mais eficiente.

Siga nossa nova conta no X, clique neste link

Participe de nosso canal no WhatsApp, clique neste link

Entre em nosso canal no Telegram, clique neste link